债务纠纷再审程序的启动需要满足法律规定的各项条件，当事人应当从实体和程序两个维度进行全面准备。再审作为特殊的司法救济程序，其启动门槛相对较高，只有在原审裁判存在重大瑕疵或错误的情况下才可能获得法院的支持。

当事人申请再审必须严格符合民事诉讼法第二百零七条明确规定的十三种法定情形。实践中较为常见的情形包括：发现新的证据足以推翻原判决裁定、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据支持、原判决裁定适用法律存在明显错误等。对于新证据的认定，法律设置了严格的审查标准，要求证据的形成时间必须在原审庭审结束之前，因客观原因未能及时提供，且该证据的证明力足以改变案件基本事实的认定。

在证据收集方面，建议当事人系统梳理原审全部卷宗材料，特别关注可能存在的程序违法情形。例如审判组织的组成不符合法律规定，应当回避的审判人员未依法回避，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼等程序性问题。这些程序瑕疵在初审时容易被忽略，但往往成为启动再审程序的重要突破口。

对于新发现的证据材料，应当重点收集书证、物证等客观性较强的证据类型。例如新发现的借条原件、银行转账凭证、第三方机构出具的证明文件等。特别需要关注能够证明债务形成过程的关键证据，如合同签订过程的录音录像资料、微信聊天记录等电子数据证据。

申请再审必须严格遵守六个月的法定期限规定。该期限从当事人知道或应当知道再审事由之日起开始计算，但最长不得超过裁判生效后六年。当事人应当建立详细的时间台账，准确计算各个关键时间节点，避免因超过法定期限而丧失司法救济权利。

再审申请书的撰写质量直接影响案件的审查结果。法律文书应当紧紧围绕法定再审事由展开论述，重点突出原审裁判存在的具体问题。每个论点都需要配备相应的证据材料作为支撑，做到事实陈述清晰、法律论证严密。建议采用事实陈述、证据展示、法律依据引用的三段式论述结构，使再审理由更具说服力和逻辑性。

进入再审审理阶段后，当事人需要准备完整的证据清单和详细的质证意见。对于专业性较强的债务纠纷案件，可以考虑聘请会计师、审计师等专业人士出具专业的鉴定意见。这些专业意见能够帮助审理法官更好地理解复杂的财务往来关系和债务形成过程。

当事人还需要特别关注执行程序与再审程序的衔接问题。根据现行法律规定，再审期间一般不停止原判决的执行，但当事人可以通过提供相应担保的方式申请中止执行。这就需要当事人充分权衡诉讼风险和执行风险，制定科学合理的诉讼策略。

对于涉及多个关联案件的复杂债务纠纷，建议当事人全面梳理所有相关案件的基本情况。通过对比不同案件的裁判结果，有时能够发现法律适用不统一的问题，这也可以成为申请再审的有利理由。

在再审庭审过程中，当事人应当着重陈述原审裁判存在的具体错误，避免重复原审已经充分辩论的内容。庭审发言要抓住案件关键问题，直指裁判瑕疵，同时保持理性克制的诉讼态度。

需要特别说明的是，再审程序具有其特殊的诉讼属性，当事人应当保持合理的诉讼预期。即使成功启动再审程序，也不意味着必然获得改判结果。建议当事人在专业律师的指导下，全面评估案件的胜诉可能性和诉讼成本，做出理性的诉讼选择。